网络签赌不算菠菜又一例！台基隆地检署认定，网络签赌属「封闭」、「隐秘」的空间，并非「公共场所」，不构成菠菜罪，建议修法解决争议。

基隆市陈姓、褚姓、张姓、黄姓与赵姓等5人在住处上网，向「某娱乐城」菠菜网站，申请账户、密码加入成为会员后，多次上网赌扑克牌、百家乐，105年11月起陆续被警方查获后依菠菜罪嫌送办。

基隆检方认为，网络签赌透过电脑连线上线至「某娱乐城」的菠菜方式及內容具有一定的封闭性，仅与对赌之人私下聊盘，其他民众无从知悉2人如何对赌，他人也无从得知签注內容，形同一個封闭、隐匿的空间，并非「公共场所」、或「公众得出入之场所菠菜财务」，因此不构成菠菜罪，处分陈等5人不起訴。

检察官另援引最高法院判决建议修法的判例指出，科技进步衍生的新兴菠菜行为，若认为可责性不亚于刑法菠菜罪，有处罚之必要，应循立法途径修法明定，杜绝争议，符合罪刑法定原则。

处分书指出，以现今科技进步，电话、传真或网络都可做为菠菜工具。开设投注签赌网站供他人透過网络连线下注，网站仍属于菠菜场所。

唯刑法菠菜罪是以「在公共场所或公众得以出入之场所」为要件，网络菠菜究竟该论处菠菜罪或社会秩序维护法，还得看个案认定。

本案，网络菠菜是透过私下认定帐号密码，再连线上网菠菜，具有一定的封闭性，不能论以菠菜罪，但恐涉犯社会秩序维护法。