4月7日，搜狐自媒体账号“子尘说”发布的一篇题为《面对黑粉造谣 小影夫妇：以报案处理》的文章引发网友关注。虽然以围绕“小影夫妇”为介绍对象的同题或者同内容、同观点的推文在网络已屡见不鲜。但这篇文章中的一些观点和说法，还是引起我们的注意。

在这篇文章的第三自然段，作者的观点和“小影夫妇”的说法如出一辙。本文作者认为，因为因眼红网红主播的高流量和高收益，一部分人（黑粉）专门从事从业抹黑主播，获得不该得的好处，致使其作品所涉及的主播名誉和利益受到侵害。

在这篇文章第五自然段，作者这样写道“黑粉的文章内容，主要是以主观推断为主，缺乏客观证据，并没有站在客观、公正的角度来表述，随意造谣，以断章取义... ...”这样的描述和观点，无论是“小影夫妇”的说法，还是作者本人的声音，都不由得使我们想到被“小影夫妇”起诉的车志坚、车谷路传媒公司，以及被“小影”在直播间公开披露“向其敲诈150万”的《中国质量报》官方抖音号。

对于长时间关注“小影夫妇”的网友、粉丝来讲，“有请当事人”这位抖友大家并不陌生。“有请当事人”曾在2020年针对“小影夫妇”直播带货问题发表多件评论作品，进行过长达半年多时间的评论抨击。那么，按这篇推文作者“子尘说”的逻辑，“有请当事人”对“小影夫妇”直播带货问题的评论抨击并没有做到客观公正，而是断章取义，涉嫌随意造谣？

换言之，那些通过作品揭露网购使用（食用）“小影夫妇”推荐产品问题的消费者，包括评论区成千上万条的吐槽评论，也是在断章取义，造谣“小影夫妇”？甚至说，只要不是赞美评价“小影夫妇”推荐网售产品和质量好的，都是“黑粉”？

在这篇文章的第七自然段，作者又写道，一些“黑粉”抓住机会，在网络平台上大肆渲染，引导和诱导消费者产生情绪，进一步将事态扩大化。

按照此说法，包括《中国质量报》官方抖音号在2020年11月20日发布的短视频作品《小影夫妇我们来了》也属造谣吗？《中国质量报》官方抖音号也是“黑粉”吗？也是在引导和诱导消费者产生情绪，将事态扩大化吗？

至此，我们还联想到“小影夫妇”在直播间屡屡谈到的“黑粉说”！“小影夫妇”不止一次公开表示，网络上大量的吐槽抨击作品，均系“黑粉”所为，都是在蓄意的对其声誉进行造谣诽谤，诋毁抹黑。那么试问，像《小影夫妇起诉多人侵犯名誉权要求巨额索赔 有请当事人：全力以赴举证应诉》这样的文章，也是在造谣诽谤吗？为何但凡涉及到“小影夫妇”的只要不是像“子尘说”这样作者，只要不是赞美讴歌吹捧“小影夫妇”的任何作品都会被不断被“小影夫妇”方举报投诉直至下架，或者被平台断开链接呢？难道不赞美，不吹捧，只要反映消费者声音和消费体验的作品都事在侵犯“小影夫妇”的名誉权？

经过我们对搜狐自媒体账号“子尘说”的作品了解，惊人发现，截止2022年4月9日，该作者累计发表8篇文章。竟然4篇都是以带有明显推文色彩和属性的宣传“小影夫妇”为主题内容的推文。

无独有偶，我们在百家号自媒体平台账号“品阅资讯”的发现更为惊人！该账号累计共发布作品282件。但仅仅自2021年7月27日至2022年4月8日间，该账号竟然发布有关“小影夫妇”主题内容的作品就达46件！

一边是一件件接连不断的吐粗谴责曝光作品，一边是一篇篇粉饰贴金赞美有加的宣传推文作品，面对乱象丛生的直播带货领域“小影夫妇”现象，我们不禁要问：

“小影夫妇”直播带货究竟有没有问题？究竟有哪些问题？“小影夫妇”给粉丝说的哪些是实话？那些是假话？

究竟是有没有人因为羡慕嫉妒恨昧心，想蹭“小影夫妇”的流量，昧心断章取义写文章造谣抹黑“小影夫妇”？并且通过黑“小影夫妇”而从中牟利获利？这些人又是谁？

究竟有没有人昧心在给真正的“问题主播”脸上贴金？通过为“问题主播”唱赞歌或者发布推文获利？这些人和“小影夫妇”方面之间有着怎样的关系？这些人又是谁？